درگیری لفظی محسن تنابنده با حقوقدان منتقد در نشست خبری فیلم قسم

در نشست خبری فیلم سینمایی «قسم»، محسن تنابنده کارگردان فیلم با یک حقوقدان بر سر مسائل حقوقی و فقهی فیلم مشاجره کرد.

دانلود

نشست خبری فیلم سینمایی قسم به کارگردانی محسن تنابنده با حواشی تندی درباره متن فیلمنامه که از نظر حقوقدان  حاضر در جلسه دچار نقص فنی حقوقی بود روبه رو شد و محسن تنابنده با فرافکنی ، واکنش های تند و بدون منطقی را داشت.

محسن تنابنده در پاسخ به ایرادات وارده بر فیلم سینمایی با نص صریح قانون که پرسش خبرنگار بود، گفت:  من در ساختن این فیلم از چندین قاضی مشورت گرفته ام و مسائل را دقیق بررسی کردم و مو لای درز این فیلمنامه به لحاظ حقوقی نمی رود اگر شما از آن سه قاضی مشاور، گردن کلفت تر هستید، بروید این مساله را با انها در میان بگذارید،

تنابنده همچنین خبرنگار حقوقی را با الفاظ نه چندان مناسبی مورد نقد قرار داد. خبرنگار حقوقی افزود که من حاضر هستم با قاضی فیلم شما به گفتگو بنشینم.

تنابنده خطاب به مظاهری گفت: شما به این امر مسلط نیستید،

مظاهری پاسخ داد: مسلط؟ این چه حرفی  است که شما می فرمایید. مشکل از شما نیست آقای تنابنده!

تنابنده جواب داد: مشکل از شماست.

مظاهری گفت: نه مشکل از شورای پروانه ساخت است که در آن یک حقوق دان ننشسته است برای زمانی که شما یک فیلمنامه را می برید آنجا!

تنابنده  پاسخ داد: شما سوادش را ندارید.

مظاهری حقوق دان پاسخ داد: شما سوادش را ندارید! من کارشناس این کارم. من دکترین این قضیه هستم. شما سواد حقوقی ندارید و باز هم ماجرا با وساطت فرزاد حسنی به آرامش کشیده شد.

اجمالاً برخی از موادی که توسط دکتر مظاهری مطرح شد با تحقیقاتی تکمیلی در اینجا می‌آورم:

ماده ۳۳۶ قانون مجازات اسلامی تأکید دارد که نصاب قسامه باید ۵۰ مرد از خویشاوندان مدعی باشد. بنابراین قتل، با تکرار قسم ثابت نمی‌شود. در حالیکه فیلم، عکس این را مدعی شده، زن را نیز در شمار افراد مجاز به قسم قلمداد می‌کند. فیلم عملاً قصاص نفس و قصاص عضو را با هم خلط کرده. در قصاص عضو، البته تکرار سوگندها برای رساندن آنها به ۵۰ مورد مجاز است. همچنین سوگند زن نیز مقبول است.

وجه دیگر ماجرا این است که جناب تنابنده، طرف متهم و شاکی را با هم خلط کرده باشد. زیرا متهم نیز برای تبرئۀ خود می‌تواند به قسامه متوسل شود. اگر تعداد آنها اندک باشد، تکرار قسم‌ها مجاز خواهد بود (ماده ۳۳۸). به هر حال خطای جناب تنابنده در تکرار سوگندها و پذیرش زن به عنوان قسم‌خورنده در موضوع قتل، قطعی است.

مطابق حدیث معروفی که از حضرت رسول الله (ص) نقل شده است: «البیّنه علی المدّعی، و الیمینُ علَی مَن أنکر»، سوگند یکی از ابزارهای فرد انکار کننده است. اما طبق قانون قسامه، مدعی هم می‌تواند به سوگند متوسل شود. پس بنابراین، مهم این است که کدام طرف از نزاع، سوگند بخورد. هر طرف که پذیرفت و سوگندها انجام شد، حق به جانب او داده می‌شود. زیرا سوگند، قاطع دعوا است.

ایراد حقوقی دیگر آن است که متهم (مهران احمدی) در فیلم در حبس نیست. در حالیکه در خصوص قتل، تا تعیین تکلیف نهایی (تبرئه، دیه یا آزادی) متهم باید بازداشت باشد. و فیلم از این لحاظ نیز دچار ایرادهای حقوقی است.