خانه / سیاسی / محاکمه به جای مناظره، کار سرهنگ هاست یا حقوقدانان ؟

محاکمه به جای مناظره، کار سرهنگ هاست یا حقوقدانان ؟

اگرچه نگارنده فاقد دکترای حقوق آن هم از دانشگاه گلاسکو است( البته سرهنگ نیز نبوده و معتقد به برخورد چکشی نیز نیست!) ولیکن در ترم اول دوره کارشناسی و در درس 2 واحدی مقدمه علم حقوق آموخته ام که اولین مبنا در این علم، پایبندی به لوازم آزادی بیان و طبیعتا دادن این اختیار به مردم باشد که خود سره را از ناسره تشخیص دهند نه اینکه به جای مناظره، به سبک دادگاه های قرون وسطی، محاکمه یک طرفه و بدون حق دفاع را خواستار شوم!
یادداشت میهمان/حسین مهدیزاده نراقی: سال های دهه هفتاد و همچنین نیمه اول دهه هشتاد که رسانه ها به مثابه امروز رشد نکرده بودند و اخبار عمدتا کانالیزه شده و از سوی دو جناح ظاهرا در تضاد (و باطنا دو بال برای جبهه ثروت و قدرت) به مردم تحمیل می شد را به خوبی به یاد دارم.
یکی از دو قطبی های دائمی و درگیری های همیشگی بین جناح چپ( اصلاح طلبان فعلی) و راست بر سر این موضوع بود که بلاخره دانستن حق مردم است یا نه؟ و آیا می توان به مردم اجازه اندیشیدن، تصمیم گیری و تشخیص سره از ناسره را داد یا نه؟ اصلاح طلبان همواره دانستن را حق مردم می دانستند و اصولگرایان همواره متهم به امنیتی کردن فضای آزاد بودند.
انتخابات سال 84، این دو قطبی کاذب را از هم فروپاشانید و در حقیقت به دو قطبی واقعی(جبهه مردم و ضد مردم) تبدیل کرد. این انتخابات نه مردم به تمامی احزاب سیاسی و رای به فردی از جنس خودشان و نه سیاسی کار بود.
ناگفته نباید داشت که احمدی نژاد در سال 78 و در مورد احزاب سیاسی گفته بود:
چپ و راست لباسی است که بیگانگان بر قامت ما پوشانیده اند.
پیش از آن نیز، رهبر معظم انقلاب در تاریخ15 مهر 1377 فرموده بودند:« بنده که به این تعبیرات چپ و راست و اینها هیچ اعتقادی ندارم»
اگرچه هفته گذشته صادق زیباکلام، توافق نامه ژنو را در تاریخ ایران ماندگار دانسته و این توافق نامه که هنوز در مورد تعهدات ایران به 1+5 پر از ابهام است را مبنای تاریخ ایران خوانده و در ادعایی مبالغه آمیز گفته بود:
مورخان، تاریخ جمهوری‌اسلامی را به قبل و بعد از ژنو تقسیم خواهند کرد.
و لیکن امروز شاید بتوان دعوت به مناظره روحانی را از سوی دکتر احمدی نژاد، مبنای فصل جدیدی از نه تنها تاریخ که بلوغ سیاسی ایرانیان دانست.
و صد البته کافی است نیم نگاهی به تیترهای سه روزنامه اصلاح طلب و در پاسخ به دعوت مناظره احمدی نژاد انداخت و به پایبند بودن و یا نبودن به این شعار همیشگی اصلاح طلبان ( که دانستن حق مردم است) را به وضوح و عیان تماشا کرد.
مناظره احمدی نژاد و روحانی محاکمه احمدی نژاد دادگاه احمدی نژاد جرم احمدی نژاد اتهام احمدی نژاد
وجه دیگر این تیترهای مشابه که از سوی مغز متفکر جریان اصلاحات در روز پیش از آن هماهنگ شده و مبنای آن صحبت مشاور ارشد روحانی(آقای صادق) است را می توان اینگونه مورد کنکاش و سوال قرار داد:
برخورد امنیتی و محاکمه در پاسخ به مناظره از سوی حقوقدان های صاحب استدلال صورت می گیرد و یا سرهنگ های خشن؟
اگرچه نگارنده فاقد دکترای حقوق آن هم از دانشگاه گلاسکو است( البته سرهنگ نیز نبوده و معتقد به برخورد چکشی نیز نیست!) ولیکن در ترم اول دوره کارشناسی و در درس 2 واحدی مقدمه علم حقوق آموخته ام که اولین مبنا در این علم، پایبندی به لوازم آزادی بیان و طبیعتا دادن این اختیار به مردم باشد که خود سره را از ناسره تشخیص دهند نه اینکه به جای مناظره، به سبک دادگاه های قرون وسطی، محاکمه یک طرفه و بدون حق دفاع را خواستار شوم!
نکات پرس

پاسخ دهید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شدبخش های مورد نیاز علامت گذاری شده است *

*